печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35969/25-к
пр. № 1-кс-30827/25
Примірник №___
05 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
31 липня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією УкраїниОфісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000932 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України щодо привласнення нерухомого майна державного підприємства службовими особами суб'єкту господарювання, вчинення незаконних дій щодо земельної ділянки та самовільне зайняття земельної ділянки і самовільне будівництво будівель і споруд, без оформлення належним чином правовстановлюючих документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що Державна агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підприємство) користувалась державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 140 гектарів, розташованих на території міста Києва та Київської області. Вказаний державний акт було видано Державній агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення органу місцевого самоврядування м. Києва від 07.06.1963, яким державне підприємство користувалось приблизно до 2004 року.
З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступних документів:
- завірена копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2006 року за №36/3127 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з об'єктами соціально-громадського призначення на АДРЕСА_1 » з усіма додатками; в копіях: накази та посадові інструкції усіх осіб, які здійснювали підготовку проекту вказаного Рішення; інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо переміщення вказаного проекту Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 між підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); в копіях матеріли кадастрової справи вказаної земельної ділянки; в оригіналах: лист за вих.№13/7-708 від 26.10.2005 голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №70498 від 27.10.2005 року та лист за вих.№392 від 24.12.2004 генерального директора ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 адресованого Київському міському голові ОСОБА_6 , а також копій з журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказаних листів;
- копія договору оренди земельної ділянки, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), про що зроблено запис від 26 вересня 2006 року за №85-6-00288 у книзі записів державної реєстрації з усіма додатками; в копіях: накази та посадові інструкції усіх осіб, які здійснювали підготовку проекту вказаного договору оренди;
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 депутатів трудящих від 04.10.1949 за №2391 «Про додатковий відвод земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_14 »;
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 депутатів трудящих від 22.08.1950 за №1827 «Про поновлення ІНФОРМАЦІЯ_14 відводу ділянки в Подільському районі під питомник»;
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2002 № 313/1747 "Про затвердження Порядку набуття права на землю юридичними особами та громадянами в м. Києві";
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2003 року за №512/672 «Про порядок надання земельних ділянок у користування в м. Києві»;
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 липня 2004 року № 457/1867 «Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві»;
- оригінали листів:
1. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 18.02.2005 за вих. № 46/2-ДА ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
2. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 18.02.2005 за вих. № 46/4-ДА ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
3. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 30.10.2003 за вих. № 399 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
4. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 24.12.2004 за вих. № 392 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
5. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 04.04.2005 за вих. № 115 Заступнику Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 з копіями додатків;
6. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 05.03.2005 за вих. № 68 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
7. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 03.03.2005 за вих. № 66 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
8. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 29.09.2005 за вих. № 413 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 з питань ЖКГ (йшов як додаток до листа за вих.№13/7-708 від 26.10.2005 голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №70498 від 27.10.2005 року), а також копій з журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказаних листів;
- інших листів від ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2004 по 31.12.2005 адресованих до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а також копій з журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказаних листів;
- копії актів знищення, прийому-передачі, інших документів, що підтверджують відсутність вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення оригіналів та завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, а саме:
- завірена копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2006 року за №36/3127 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з об'єктами соціально-громадського призначення на АДРЕСА_1 » з усіма додатками; в копіях: накази та посадові інструкції усіх осіб, які здійснювали підготовку проекту вказаного Рішення; інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо переміщення вказаного проекту Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 між підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); в копіях матеріли кадастрової справи вказаної земельної ділянки; в оригіналах: лист за вих.№13/7-708 від 26.10.2005 голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №70498 від 27.10.2005 року та лист за вих.№392 від 24.12.2004 генерального директора ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 адресованого Київському міському голові ОСОБА_6 , а також копій з журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказаних листів;
- копія договору оренди земельної ділянки, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), про що зроблено запис від 26 вересня 2006 року за №85-6-00288 у книзі записів державної реєстрації з усіма додатками; в копіях: накази та посадові інструкції усіх осіб, які здійснювали підготовку проекту вказаного договору оренди;
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 депутатів трудящих від 04.10.1949 за №2391 «Про додатковий відвод земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_14 »;
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 депутатів трудящих від 22.08.1950 за №1827 «Про поновлення ІНФОРМАЦІЯ_14 відводу ділянки в Подільському районі під питомник»;
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2002 № 313/1747 "Про затвердження Порядку набуття права на землю юридичними особами та громадянами в м. Києві";
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.06.2003 року за №512/672 «Про порядок надання земельних ділянок у користування в м. Києві»;
- Копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 липня 2004 року № 457/1867 «Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві»;
- оригінали листів:
1. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 18.02.2005 за вих. № 46/2-ДА ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
2. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 18.02.2005 за вих. № 46/4-ДА ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
3. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 30.10.2003 за вих. № 399 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
4. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 24.12.2004 за вих. № 392 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
5. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 04.04.2005 за вих. № 115 Заступнику Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 з копіями додатків;
6. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 05.03.2005 за вих. № 68 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
7. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 03.03.2005 за вих. № 66 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з копіями додатків;
8. Лист від генерального директора Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 29.09.2005 за вих. № 413 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 з питань ЖКГ (йшов як додаток до листа за вих.№13/7-708 від 26.10.2005 голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 адресованого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №70498 від 27.10.2005 року), а також копій з журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказаних листів;
- інших листів від ІНФОРМАЦІЯ_8 та ДАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2004 по 31.12.2005 адресованих до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а також копій з журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказаних листів;
- копії актів знищення, прийому-передачі, інших документів, що підтверджують відсутність вищезазначених документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35969/25-к
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1