ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/639/25
провадження № 3-в/753/41/25
"10" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р.В., розглянувши справу за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хмелевської Г.Л., яке погоджено начальником Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області М. Вдовенко, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт.
30 травня 2025 року провідний інспектор Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хмелевська Г.Л., звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , будучи неодноразово викликаною до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до органу пробації не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Також, інспектор вказує, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , встановлено, що остання відсутня за вказаною адресою. У зв'язку із неможливістю виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважає за доцільне вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
ОСОБА_1 та інспектор органу пробації у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації про заміну виду адміністративного стягнення підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів особової справи № 03/ГРА/2025 убачається, що відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово викликалася до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики, однак за вказаними викликами ОСОБА_1 не з'явилася. Також, судом, за результатами вивчення особової справи, встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня, а місце її перебування невідоме.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено їй постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2025.
Так, відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Відповідно до п. 13.13 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5, якщо після встановлення місця проживання порушника з'ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, остання не приступила до відпрацювання громадських робіт та ухиляється від явки до органу пробації з метою організації відпрацювання громадських робіт, суд знаходить всі підстави для задоволення подання органу пробації та вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з урахуванням приписів ст. 321-4 КпАП України.
Керуючись статтями 173-2, 321-4 КпАП України, суд
Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хмелевської Г.Л., яке погоджено начальником Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області М. Вдовенко, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 148 гривень 75 копійок у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Котенко