Справа № 569/12095/25
1-кс/569/6086/25
08 серпня 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025180000000082 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 12 грудня 2025 року.
В обґрунтування клопотанні вказує, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025180000000082 від 17.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, встановив зв'язок із невстановленими особами - представниками спецслужб російської федерації, що діють в її інтересах, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану.
З метою конспірації своєї діяльності та унеможливлення власного викриття правоохоронними органами України, ОСОБА_5 прийняв рішення про здійснення контакту з невстановленими особами - представниками спецслужб російської федерації, за допомогою засобів зв'язку, які функціонують через мережу Інтернет, та у такий спосіб погодився надавати допомогу державі-агресору у зборі та передачі інформації про військові об'єкти, розміщені на території Рівненської області, в тому числі, про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, блокпостів, шляхи постачання в Україну військової техніки, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.
Так, 11.05.2025, ОСОБА_5 , на виконання поставленого йому завдання співробітником фсб рф, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, перебуваючи біля с. Оржів Рівненської області, здійснив розвідку та отримавши достовірні дані про факт наявності військової техніки та особового складу військовослужбовців ЗСУ на території в/ч НОМЕР_1 (координати: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та здійснивши їх фото та відеофіксацію, в подальшому за допомогою месенджера «Telegram», з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_4 , передав співробітнику спецслужб російської федерації зібрану інформацію на обліковий запис меседжера «Telegram», який зареєстрований за № НОМЕР_5 .
Так, 13.05.2025, ОСОБА_5 , на виконання поставленого йому завдання співробітником фсб рф, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, перебуваючи біля с. Велика Омеляна Рівненської області, здійснив розвідку та отримавши достовірні дані про факт позміщення військовослужбовців та військової техніки ЗСУ 08.05.2025 на віддаленій ділянці місцевості зазначеного населеного пункту (координати: НОМЕР_8), надалі, позначивши виявлений ним пункт дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗСУ та здійснивши їх фото та відеофіксацію, ОСОБА_5 наніс їх на карту сервісу «Google Maps» за допомогою месенджера «Telegram», з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_4 , передав співробітнику спецслужб російської федерації зібрану інформацію на обліковий запис меседжера «Telegram», який зареєстрований за № НОМЕР_5 .
Так, 12.06.2025, ОСОБА_5 , на виконання поставленого йому завдання співробітником фсб рф, діючи умисно, з корисливих мотивів за грошову винагороду та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, перебуваючи біля с. Привільне Дубенського району Рівненської області, здійснив розвідку та отримавши достовірні дані про факт наявності військової техніки та особового складу військовослужбовців ЗСУ на замаскованій місцевості (координати: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та здійснивши їх фото та відеофіксацію, в подальшому за допомогою месенджера «Telegram», з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_4 , передав співробітнику спецслужб російської федерації зібрану інформацію на обліковий запис меседжера «Telegram», який зареєстрований за № НОМЕР_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
12.06.2025 о 12 год. 32 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
13.06.2025 за вказаними фактами ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД № 17/6/5-1520 від 20.05.2025, протоколом за результатами проведення НСРД № 17/6/5-1453 від 15.05.2025, протоколом за результатами проведення НСРД № 17/6/5-1442 від 14.05.2025, протоколом огляду місцевості від 12.06.2025, протоколом обшуку від 12.06.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
На даному етапі кримінального провадження сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У двомісячний строк, який спливає 10.08.2025, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, призначення судової експертизи, результати яких необхідні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме: встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення цих кримінальних правопорушень; призначити та отримати висновок судової експертизи відеозвукозапису; провести тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій щодо з'єднань номерів мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_5 ; провести тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка перебуває у володінні банківських установ щодо переказів грошових коштів, у яких обслуговувався користувався ОСОБА_5 ; провести детальний аналіз та огляд вилученої інформації; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення НСРД; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нову підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, або змінити раніше повідомлену підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вказані процесуальні та слідчі дії не були проведені та завершені в двомісячний строк у зв'язку із складністю їх проведення, великим обсягом інформації, отриманої в ході проведення слідчих дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.
Зокрема, наявна значна завантаженість експертних установ, доступ до документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області, під час воєнного стану виконання вказаних дій в певній мірі залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне порушити питання про продовження строку досудового розслідування до 6-ох місяців, внаслідок особливої складності провадження, у зв'язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, отримання висновку судової експертизи, для виконання у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.
Результати проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об'єктивне досудове розслідування, у зв'язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.08.2025, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 6-ох місяців, тобто до 12.12.2025.
Прокурор в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 12 грудня 2025 року (включно).
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025180000000082 від 17.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, у зв'язку із необхідністю проведення додаткових об'ємних слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.
Поряд з цим, строк досудового розслідування спливає 10.08.2025, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, призначення судової експертизи, результати яких необхідні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме: встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення цих кримінальних правопорушень; призначити та отримати висновок судової експертизи відеозвукозапису; провести тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій щодо з'єднань номерів мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_5 ; провести тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка перебуває у володінні банківських установ щодо переказів грошових коштів, у яких обслуговувався користувався ОСОБА_5 ; провести детальний аналіз та огляд вилученої інформації; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення НСРД; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нову підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, або змінити раніше повідомлену підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливим у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025180000000082 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 12 грудня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1