Справа № 568/191/25
Провадження № 2/568/180/25
11 серпня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
за участю секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.
розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини,-
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Неодноразово судові засідання відкладались.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін В.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п.1 ч.2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що позивач звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити її.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв'язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду, без з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.
Керуючись ч.5 ст. 257, 261, 353-354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Троцюк