справа № 566/377/25
провадження 2/566/320/25
05 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у режимі відео конференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У березні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ "Приват банк" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 12.05.2021 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з типом кредиту та розміром кредитного ліміту до 50 000 грн., тип кредитної карти «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 % річних. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 (строк дії - 11/24, тип Універсальна), згодом кредитну картку номер НОМЕР_2 (строк дії 04/28, тип Універсальна), ще згодом кредитну картку номер НОМЕР_3 (строк дії 05/28, тип Універсальна).
Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.03.2025 складає 55555,84 гривень, яка складається з наступного: 47455,07 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 8100,77 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, які просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 , а також судові витрати у справі.
Ухвалою Млинівського районного суду від 28.03.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача Петлюк В.В. просив задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості, зазначену у позовній заяві, покликаючись на невиконання ним умов кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/. (а.с. 18)
А тому, суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За правилами ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов'язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Судом встановлено, ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 12.05.2021 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з типом кредиту та розміром кредитного ліміту до 50 000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 % річних. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримував кредитні картки: номер НОМЕР_1 (строк дії - 11/24, тип Універсальна), номер НОМЕР_2 (строк дії 04/28, тип Універсальна), номер НОМЕР_3 (строк дії 05/28, тип Універсальна).
З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.05.2021, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 , встановлено, що станом на 05.03.2025 заборгованість за кредитом становить 55555,00 гривень, з яких: 47455,07 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 8100,77 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Усі підтверджуючі документи подано через підсистему «Електронний суд».
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (ст.525 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи, що доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем ОСОБА_2 суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 47455,07 гривень простроченої заборгованості за тілом кредиту.
В іншій частині позовних вимог, а саме стягненні суми заборгованості за простроченими відсотками, слід відмовити оскільки такі відсотки у розумінні ст..625 ЦК України є мірою відповідальності за порушення грошового зобов'язання, тобто є неустойкою (штраф, пеня).
Так, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищенаведене позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 526, 610 , 625, п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_5 ( для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2021 у розмірі 47455 (сорок сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 07 копійок, яка становить суму заборгованості за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_5 ( для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 2069 (дві тисячі шістдесят дев'ять) гривень 21 копійку.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення виготовлено 11.08.2025.
Суддя