Справа № 559/601/25
Провадження № 1-кп/559/135/2025
про продовження запобіжного заходу
"07" серпня 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 420241833300000012 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, 1,2 ст. 366 КК України, про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,-
прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Клопотання обґрунтовує тим, що наявний ризик незаконно впливати на свідків не зменшився, тому з метою гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 18.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України.
Ухвалою суду від 10.06.2025 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до 09.08.2025.
Аналіз наданих письмових доказів, зокрема, висновків судових експертів, об'єктивно пов'язує обвинуваченого з кримінальними правопорушеннями, відповідно до пред'явленого обвинувачення. Тому, у вказаному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість продовження особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Під час розгляду клопотання, судді доведено наявність заявленого ризику, а саме незаконно впливати на свідків.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір завданої шкоди.
Особисте зобов'язання на цьому етапі судового провадження усуне ризики, передбачені п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов'язків та унеможливить спроби перешкоджати кримінальному провадженню тож клопотання прокурора необхідно задовольнити .
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,- -
клопотання задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на 60 днів, до 05.10.2025 включно, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- прибувати до суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали та покладених обов"язків до 05.10.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1