Справа № 559/601/25
Провадження № 1-кп/559/135/2025
про продовження запобіжного заходу
"07" серпня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 420241833300000012 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст.27, ч 4 ст.191, ч.2, 3 ст 358, ч.5 ст.27 ч.1,2 ст 366 КК України, про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання-
прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, яке підтримала у судовому засіданні. Обґрунтовує клопотання тим, що триває судовий розгляд кримінального провадження, та наявні ризики незаконно впливати на свідків і перешкоджати кримінальному провадженню не зменшилися, тому з метою гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого, просила клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Просили скасувати заборону на виїзд за межі Рівненської області без дозволу суду.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 18.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.1,2 ст.366, ч.2,3 ст.358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою судді від 10.06.2025 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до 09.08.2025 року.
Аналіз наданих письмових доказів, зокрема, висновків судових експертів, об'єктивно пов'язує обвинуваченого з кримінальними правопорушеннями, відповідно до пред'явленого обвинувачення. Тому, у вказаному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість продовження особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Під час розгляду клопотання, судді доведено наявність заявлених ризиків за п.3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі доведення його вини.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір завданої шкоди.
Особисте зобов'язання на цьому етапі судового провадження усуне ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов'язків та унеможливить спроби перешкоджати кримінальному провадженню, тож клопотання прокурора необхідно задовольнити .
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-
клопотання задовольнити. продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на 60 днів, до 05.10.2025 включно, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- прибувати до суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали та покладених обов"язків до 05.10.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1