єдиний унікальний номер справи 546/518/25
номер провадження 2/546/404/25
11 серпня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
установив:
У травні 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою судді від 03 червня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 18 липня 2025 року, яке було відкладене на 11 серпня 2025 року у зв'язку з неявкою відповідача.
У судове засідання сторони не з'явилися.
11 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 22).
Відповідач у судове засідання 18 липня 2025 року та 11 серпня 2025 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернулися повістки з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 16, 21).
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тому, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко