Ухвала від 07.08.2025 по справі 635/8671/16-к

Справа № 635/8671/16-к

Провадження № 1-кп/545/86/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуваєкримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки враховуючи категорію справи та тяжкість злочину, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов'язковою; адвокат ОСОБА_5 , який відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.03.2016 здійснював захист обвинуваченої, у судові засідання не з'являється, а також повідомив про припинення повноважень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася з невідомих причин.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилися, натомість надіслав до суду заяву, з невідомих суду причин.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.03.2016 адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , проте у підготовчі судові засідання не з'являється з невідомих суду причин, згідно із повідомленням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області №406 від 16.06.2025 адреса робочого місця та адреса індивідуальної діяльності адвоката ОСОБА_6 - м. Бахмут, що нині є тимчасово окупованою територією.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 52 КПК України, ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України, призначивши їй захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 30хв 11 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1