Справа № 545/3229/25
Провадження № 1-в/545/315/25
08.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сімла Черкаської області, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше неоноразово судимої,
засудженої вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 10.01.2023 за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 приведено вирок Кам'янського районного суду Черкаської області від 10.01.2023 у відповідність та вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
встановив:
начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_4 обґрунтувавши його тим, що засуджена відбула 3/4 строку покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Від засудженої та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, зазначив про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
У п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», надано роз'яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 10.01.2023 за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 приведено вирок Кам'янського районного суду Черкаської області від 10.01.2023 у відповідність та вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання - 23.05.2022, кінець строку покарання - 21.10.2026.
Засуджена відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» з 16.03.2023. На час звернення установи до суду та розгляду справи ОСОБА_4 відбула більше 2/3 строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 01 рік 02 місяці 13 днів
За період відбування покарання в установі має 2 заохочення та одне стягнення за зберігання заборонених предметів, яке погашено в установленому законом порядку. Згідно характеристики від 17.07.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», ОСОБА_4 характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнала, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться добросовісно. Працевлаштована на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-8).
За висновком комісії щодо ступеня виправлення, ОСОБА_4 довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та має бути представлена до умовно-дострокового звільнення (а.с.26-30).
Отже, встановивши вищенаведені обставини справи та проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані питання, порушені перед судом, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 , яка відбула 2/3 покарання у виді позбавлення волі, довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому, наявні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженої від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
ухвалив:
подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 13 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 04.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1