Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1744/25
Провадження № 2/552/1335/25
іменем України
11.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/1744/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Позивач АТ «Полтаваобленерго» 06.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
В своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії в сумі 11028,95 грн. та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач 02.07.2025 подав до суду заяву про відмову від позову.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до норм ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи диспозитивне право позивача, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі підлягає закриттю.
Позивачу слід роз'яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -
Відмову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від позову прийняти.
Закрити провадження в цивільній справі № 552/1744/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко