Справа №639/4532/25
Провадження №1-кс/639/1000/25
11 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025221210000547 від 23.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025221210000547 від 23.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Новобаварськог районного суду м. Харкова від 30.06.2025 року, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Іллі Коваля, 29, а саме на автомобіль марки «Toyota», модель «Camry», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN-код: НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 р. в., який має пошкодження у вигляді: деформації переднього правого крила, капоту справа, переднього бамперу справа, правого бокового дзеркала, розбита передня права фара, розбите лобове скло справа, деформація даху.
До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор у поданій до суду заяви просила розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).
Таким чином, оскільки прокурор не заперечував про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025221210000547 від 23.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.
Слідчий суддя ОСОБА_1