Ухвала від 11.08.2025 по справі 638/7274/21

Справа № 638/7274/21

Провадження № 2-с/638/176/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/7274/21, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 28.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Болотіна А.Є. про скасування судового наказу №638/7274/21, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 28.05.2021 року, згідно прохальної частини якої просить суд: скасувати судовий наказ від 28.01.2022 року у справі №638/7274/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в сумі 9 113,78 грн., яку було спожито за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає що заяву про скасування судового наказу повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Як вбачається із матеріалів справи, Дзержинським районним судом м. Харкова 28.05.2021 року винесено судовий наказ №638/7274/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2018 року по 01.04.2021 рік у розмірі 1 679,31 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Із поданої заявником заяви про скасування судового наказу вбачається, що останній обґрунтовує вимоги заяви та зазначає, що 28.01.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в сумі 9 113,78 грн., яку було спожито за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто судовий збір у сумі 248,10 грн.

Також заявником долучено до заяви судовий наказ №638/7274/21 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів».

Тобто, заявнику необхідно уточнити який саме судовий наказ останній просить скасувати та оформити заяву про скасування судового наказу відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/7274/21, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 28.05.2021 року - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Попередній документ
129427704
Наступний документ
129427706
Інформація про рішення:
№ рішення: 129427705
№ справи: 638/7274/21
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.08.2025)
Дата надходження: 31.07.2025