Справа № 390/1376/25
пров. 2/393/223/25
11 серпня 2025 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Усенко М.І. звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6175097 від 19.10.2022р. у розмірі 19 675 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача Усенко М.І. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 31.07.2025р., яке надійшло до суду 01.08.2025р., представник позивача Усенко М.І. просить суд витребувати докази в АТ КБ ''Приватбанк'', а саме - інформацію щодо перерахування 19.10.2022р. первинним кредитором ТОВ ''Мілоан'' на рахунок відповідача коштів у сумі 5 000 грн відповідно до платіжного доручення 85102320.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві від 11.08.2025р. відповідач просить суд провести судове засідання без її участі.
Суд, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати докази, які вказані у клопотанні, то суд вважає, що зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню. Тому, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223 ЦПК України суд,
Клопотання представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати докази в АТ КБ ''Приватбанк'', а саме - інформацію щодо перерахування 19.10.2022р. на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000 грн відповідно до платіжного доручення 85102320 (дата 2022-10-19, платник ТОВ ''Мілоан'', код 40484607, банк платника Приватбанк, код банку 14360570, дебет рах.№ 29249827590695, отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , банк отримувача pb, код банку VISA, кредит рах. № 414949*54, сума 5 000 грн, призначення платежу кошти згідно договору 6175097).
Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 23.09.2025р.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 30.09.2025р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой