Справа № 689/955/24
2-во/689/12/25
11.08.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Кульбаби А.В.,
за участю: секретаря
судових засідань - Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Ярмолинці клопотання представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду про виправлення описки у рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду 19.08.2024 року по справі № 689/955/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
05.08.2025 року представник позивача адвокат Онишко Вікторії Михайлівни звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року по справі №689/955/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що у тексті рішення в адресі позивача "Херсонської області", замість помилково зазначеного "Хмельницького району Хмельницької облоасті".
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року по справі №689/955/24 позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 серпня 2005 року Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №7 та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
В тексті рішення суду не вірно зазначено адресу позивача, а саме: "... Хмельницького району Хмельницької області ..." замість правильного "... Херсонської області..." .
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни задоволити.
Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року по справі №689/955/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини правильно адресу позивача, а саме:
"Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА