Справа №686/14456/25
Провадження № 3/686/4275/25
05 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем,
за ч.1 ст. 156 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 417455: «15 травня 2025 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи продавцем в кіоску №141 на ринку «Дубово», що по вул. Петлюри 54/1 в м. Хмельницькому, в порушення ч.9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила продаж однієї пачки цигарок «Manchester» за грошові кошти в сумі 50 грн., яка не містила марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП».
В судове засідання правопорушниця не з'явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушниця не подала.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи доходжу висновку про таке.
Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, від кого і за що отримала ОСОБА_1 грошові кошти. Особу покупця не встановлено та не опитано. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, тютюнові вироби, які не містять марок акцизного податку, не вилучалися.
Інших доказів, які б підтверджували факт реалізації ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку, матеріали справи не містять.
У зв'язку з тим, що у адміністративній справі відсутні достатні докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: