Справа № 683/2185/25
1-кс/683/396/2025
11 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретяра судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12014240230000118 від 02 травня 2014 року,
установила:
19 липня 2025 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області скаргу, яка зареєстрована 21 липня 2025 року за вх.№8962/25, на бездіяльність прокурора Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12014240230000118 від 02 травня 2014 року щодо не розгляду його заяви від 05 липня 2025 року про залучення потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 липня 2025 року скаргу передано для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 22 липня 2025 року за даною скаргою відкрито провадження та призначено її до розгляду на 15 годину 30 хвилин 23 липня 2025 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_3 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
23 липня 2025 року розгляд скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні відкладено на 14 годину 30 хвилин 28 липня 2025 року, у зв'язку його неявкою в режимі відео конференції, про що повідомлено скаржника судовою повісткою та листом через систему «Електронний суд», де зазначено, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, участь його у розгляду скарги обов'язкова.
28 липня 2025 року розгляд скарги ОСОБА_3 знову було відкладено на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2025 року у зв'язку із неявкою останнього, про що його було повідомлено поштовим зв'язком на адресу його проживання та через систему «Електронний суд».
30 липня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 направив клопотання наступного змісту : «Я, ОСОБА_3 , у справі №, провадження № не надаю згоду на отримання процесуальних документів в електронній формі від учасників цього кримінального провадження та на одержання від суду повісток про виклик, повідомлень та інших документів в цьому кримінальному провадження на мою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (у відповідності до ст.35 ч.2 ост. (12) абзацу, ст.136 ч.1 абз.2 КПКУ)».
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , участь якого є обов'язковою, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, як вбачається із положень вищевказаної норми, слідчий суддя не в праві проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.
Неявка належним чином повідомленого скаржника до судового засідання та не повідомлення ним про причини своєї неявки, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу. Неявка особи для розгляду скарги без поважних причин свідчить про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді його скарги.
За таких обставин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора слід залишити без розгляду в зв'язку з неявкою скаржника в судове засідання.
Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12014240230000118 від 02 травня 2014 року залишити без розгляду.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: