Справа № 466/13484/23
Провадження № 2/466/282/25
іменем України
10 червня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1
представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б.
відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Комар М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
05.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків.
В обґрунтування клопотання зазначив, що обставини, які зазначені у зустрічній позовній заяві може підтвердити його матір ОСОБА_3
10.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Шкарупської-Баранової Н.Б. про виклик та допит свідків.
В обґрунтування клопотання зазначила, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у первісній позовній заяві можуть підтвердити її брат ОСОБА_4 та продавець спірної квартири ОСОБА_5 .
В судовому засіданні:
- позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. підтримали та просили задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.
- відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник - адвокат Комар М.В. підтримали та просили задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Клопотання про виклик свідків, на думку суду не суперечить правам та інтересам учасників справи та відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 91, 258, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка:
- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: Львівьска обл., Львівський р-н, с. Малий Полюхів.
Клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка:
- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: Львівська обл., Стрийський р-н, смт. Верхнє Синьовидне;
- ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що витрати, пов'язані із залученням свідків належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи. Свідку у зв'язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
Роз'яснити свідку, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України; свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов'язані з будь - якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду; свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду; фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.
Попередити свідка, що особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови; відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців; завідомо не правдиве показання свідка, подання завідомо не достовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).
Роз'яснити учасникам справи та процесу, що свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду; під час дослідження інших доказів свідка можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд; суд може одночасно допитати свідків для з'ясування причин розходжень у їхніх показаннях; за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин; свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду; у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд; у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з'явилася; свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування); належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення; сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи; якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України; письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова