ЄУН: 336/7150/25
Провадження №: 3/336/4485/2025
м. Запоріжжя 06 серпня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
21.07.2025 року о 16:43 год., в м. Запоріжжя, по вул. Іванова, біля будинку 20, ОСОБА_1 ,., керуючи т/з Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції, у наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Trajet д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий в свою чергу почав неконтрольований рух та здійснив зіткнення з т/з Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , котрий почав неконтрольований рух та здійснив зіткнення з т/з Mercedes-Benz Vito 108 СДІ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні. Чим порушив п.12.1., п.13.1 ПДР.
ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений шляхом надсилання SMS - повістки на номер телефону зазначений в протоколі, про що свідчить довідка наявна в матеріалах справи.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання з'явились, надали заяви в яких зазначили, що обставини зазначені в протоколі підтримують, просять розгляд справи проводити без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААд №143375, складену і додану до нього схему ДТП і фототаблицю, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , пояснення потерпілого ОСОБА_3 , пояснення потерпілого ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вказана особа винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди при вище вказаних обставинах, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу - адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП - 1700 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.А.Приходько
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.