1Справа № 335/7565/25 3/335/2027/2025
про накладення адміністративного стягнення
08 серпня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , слюсаря ПАТ «Запоріжвогнетрив», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
23.07.2025 у період часу з 17:00 год. по 20:45 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у вищезазначений час неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, парк «Трудової Слави» на дитячому майданчику вживала слабоалкогольні напої, а саме «Kings Bridg» об'ємом 0,5 л, вміст спирту 7 %, а також палила електронний пристрій «Vaporesso», міцність нікотину 50 мг.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682904 від 23.07.2025, яким встановлено факт ухилення ним від виконання батьківських обов'язків;
інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 24.07.2025;
рапортом про виклик служби «102»;
опитуванням особи від 23.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснила, що 23.07.2025 зустрілась з подругами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким по 18 років. Приблизно о 17:00 год. пішла з подругами до парку «Трудової Слави», де на дитячому майданчику, сидячи на лавці, розпивала слабоалкогольний напій «Kings Bridg» об'ємом 0,5 л, вміст спирту 7 %, один на двох з подругою на ім'я ОСОБА_3 , якій 18 років, після чого почала палити електронний пристрій «Vaporesso», міцність нікотину 50 мг, рідина на сольовому нікотині «Lucky». Палити почала нещодавно. Батьки про це не знали. Випивала приблизно о 20:40 год. Більше зобов'язується не вживати алкогольні/слабоалкогольні напої та тютюнові вироби;
опитуванням особи від 23.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснив, що 23.07.2025 перебував за адресою мешкання, донька пішла гуляти приблизно о 17:00 год. Він не телефонував їй. О 20:57 год. йому зателефонував працівник поліції, який повідомив, що його донька вживала слабоалкогольний напій та палила електронний пристрій на дитячому майданчику у парку «Трудової Слави». Потім прийшов до відділення поліції для встановлення всіх обставин ;
копією свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2 ;
інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом правопорушення.
Відповідно до чч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Тому з урахуванням викладених обставин, зокрема того, що ОСОБА_1 уперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного - стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова