смт Новомиколаївка
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2025 рокуСправа № 322/1173/25
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову:ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2
до:ОСОБА_3
про:визнання права власності на спадкове майно та відшкодування моральної шкоди,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
07 серпня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/1 частину земельної ділянки площею 5,3747 га, кадастровий номер: 2323681300:01:010:0005, що знаходиться на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/1 частину земельної ділянки площею 1,5000 га, кадастровий номер: 2323681300:03:002:0001, розташовану за тією ж адресою;
- скасувати свідоцтва про право на спадщину в частині, якою 1/2 частки по кожній із зазначених ділянок передано ОСОБА_3 ;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь малолітньої ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень;
- у разі потреби у вчиненні повторних реєстраційних або нотаріальних дій (видача нового свідоцтва про спадщину, скасування попередніх, внесення змін до реєстру речових прав), покласти обов'язок сплати всіх відповідних витрат на відповідачку - ОСОБА_3 , як особу, що безпідставно оформила частину спадкового майна на себе;
- стягнути з відповідачки судові витрати;
- здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Позивачем не була дотримана в повному обсязі зазначена вимога п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.
У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Позивачем заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 2323681300:01:010:0005 та 2323681300:03:002:0001, а також вимогу про стягнення компенсації моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн, отже ціна цього позову повинна бути визначена позивачем та зазначена у позовній заяві, виходячи з суми вартостей цих земельних ділянок та розміру компенсації моральної шкоди.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються лише на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Отже, у даному випадку, нормами ЦПК України передбачено можливість надсилання учасникам справи копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.
До позовної заяви позивачем не додано доказів направлення копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачу, а відтак позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви із зазначенням дійсної ціни позову, з доказами направлення копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, листом з описом вкладення відповідачу.
3.Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков