Справа № 297/2099/25
04 серпня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0.1804.0719ФО_К від 05.07.2019 року в розмірі 7834,42 грн..
Позовна заява мотивована тим, що 05 липня 2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0.1804.0719.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит (товарний кредит UAH 0-6-36 РК 9,5%) у сумі 4 151 грн. 38 коп. терміном користування: 24 місяців до 05 липня 2021 року.
Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 05.07.2019 року по 02.07.2021 року.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за Договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.
Станом на 31.03.2021 року згідно Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.1804.0719.ФО_К від 05.07.2019 року перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 7 834 грн. 42 коп., з яких: 692 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 3 459 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 04 коп. - проценти за кредитом прострочені на день подання позовної заяви; 0 грн. 68 коп. - прострочені проценти за кредитом; 145 грн. 30 коп. - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 2 034 грн. 20 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1 502 грн. 82 коп. - пеня.
31.03.2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.
Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 05 липня 2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0.1804.0719.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит (товарний кредит UAH 0-6-36 РК 9,5%) у сумі 4 151 грн. 38 коп. терміном користування: 24 місяців до 05 липня 2021 року (а.с. 22-23).
Пунктом 2.4. частини 2 Договору № 0.1804.0719.ФО_К від 05.07.2019 року визначено, що розмір процентної ставки: 0,01%. Процентна ставка є фіксованою.
Відповідно до п. 2.5. ч. 2 Договору № 0.1804.0719.ФО_К від 05.07.2019 року визначено розмір комісії за обслуговування Кредиту: в період з 1 по 6 місяць - 0,00%, а починаючи з 11 місяця - 3,50% (три цілих і п'ятдесят десятих процента). Дана комісія розраховується як процент від суми Кредиту, сплачується щомісячно у гривні у складі ануїтетних платежів.
Пунктом 2.6. ч. 2 Договору № 0.1851.0719.ФО_К від 08.07.2019 року встановлено розмір комісії за надання Кредиту: 9,5% (дев'ять цілих п'ять десятих процента) від суми кредиту, що вказана п. 2.1. частини 2.
Факт видачі АТ «ЮНЕКС БАНК» та отримання Відповідачем коштів за Договором № 0.1804.0719.ФО_К від 05.07.2019 року підтверджується випискою за особовим рахунком Позичальника (а.с. 47-79).
31.03.2021 між року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, за умовами якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.1804.0719.ФО_К від 05.07.2019 року, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги (а.с. 84-90, 96-97).
31.03.2021 року згідно Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.1804.0719.ФО_К від 05.07.2019 року перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 7 834 грн. 42 коп., з яких: 692 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 3 459 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 04 коп. - проценти за кредитом прострочені на день подання позовної заяви; 0 грн. 68 коп. - прострочені проценти за кредитом; 145 грн. 30 коп. - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 2 034 грн. 20 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1 502 грн. 82 коп. - пеня.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У частині 1 статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за договором кредиту, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статей 76 та 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті платежів за договором кредиту відповідач ОСОБА_1 суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відтак, суд встановив порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 0.1804.0719.ФО_К від 05.07.2019 року у розмірі 7 834,42 грн..
За таких обставин, оскільки відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не спростовано заявлені позовні вимоги, сума розрахунку заборгованості, надана позивачем за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не спростована, тому позовна заява ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 834,42 грн., з яких: 692,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 3 459,32 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,04 грн. - проценти за кредитом прострочені на день подання позовної заяви; 0,68 грн. - прострочені проценти за кредитом; 145,30 грн. - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 2 034,20 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1 502,82 грн. - пеня, підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2501 від 25.06.2025 року позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн..
Отже враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 205, ч. 1, ч. 3 ст. 207, ч. 1, ч. 2 ст. 509, ст. 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 626, ст.ст. 629, 638, 639, ч. 1 ст. 1054, ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (м. Київ вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007, код ЄДРПОУ 42436323) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №0.1804.0719ФО_К від 05.07.2019 року в розмірі 7834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 42 копійки, з яких: 692,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 3 459,32 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,04 грн. - проценти за кредитом прострочені на день подання позовної заяви; 0,68 грн. - прострочені проценти за кредитом; 145,30 грн. - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 2 034,20 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1 502,82 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН