Справа № 691/233/24
08 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Макогін Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Городище) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Інспектора групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Городище) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Маштабей Артема Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 року по справі № 691/233/24 задоволено позовні вимоги позивача.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 року та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Макогін Ірини Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на підставі ст. 195 КАС України.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини першої статті 195 КАС України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 названої статті КАС України, встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
За наведених обставин що ускладнюють особисту участь представника ГУНП в Черкаській області, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Макогін Ірини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 229, 241, 242, 309, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Макогін Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Собків Я.М.