Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/385/25
Провадження № 1-кп/670/58/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
08 серпня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000001379 від 03.05.2025, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
На розгляді у Віньковецькому районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала письмове клопотання про направлення обвинуваченої до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи могла усвідомлювати на момент вчинення правопорушення та чи усвідомлює на даний час обвинувачена ОСОБА_5 фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій? Чи могла керувати обвинувачена ОСОБА_5 своїми діями на момент вчинення правопорушення? Чи страждала на момент скоєння правопорушення та чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки? Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена є інвалідом з дитинства ІІІ групи, має психічне захворювання, з метою належного встановлення усіх обставин справи, які підлягають доказуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження, осудності обвинуваченої просила задовольнити дане клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, підтвердила, що має психічну хворобу, та є інвалідом з дитинства ІІІ групи.
Прокурор підтримав клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню виходячи з такого.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин першої та другої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов'язковим.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025243000001379 під час досудового слідства судово-психіатрична експертиза не проводилася, оскільки слідством не було встановлено підстав для проведення даної експертизи.
Однак в підготовчому судовому засіданні за клопотанням захисника ухвалою суду від 23.07.2025 витребувано медичну/амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію чи перебуває зазначена особа на обліку в лікаря-психіатра.
Згідно довідки КНП «Новоушицька БЛ» від 01.08.2025 року № б/н та записів з карти диспансерного хворого ОСОБА_5 на спостереженні та обліку у лікаря-психіатра не перебуває, оскільки постійно змінює місце проживання, однак як вбачається з даних документів має встановлений лікарський діагноз F-70.1.
На підставі викладеного вище, з метою недопущення порушення прав і свобод обвинуваченої, для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, встановлення судом усіх обставин справи, які підлягають доказуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
З огляду на вказане, враховуючи те, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, з'ясування вказаних питань необхідно для встановлення того, чи є ОСОБА_5 суб'єктом інкримінованого їй злочину та прийняття законного рішення, відповідно до приписів ст. 242, 332 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 242, 244, 332, 370, 371, 372, 509 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могла усвідомлювати на момент вчинення правопорушення та чи усвідомлює на даний час обвинувачена ОСОБА_5 фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій?
2. Чи могла керувати обвинувачена ОСОБА_5 своїми діями на момент вчинення правопорушення?
3. Чи страждала на момент скоєння правопорушення та чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки?
4. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.385 КК України та привести їх до присяги.
Копію ухвали направити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для виконання.
Направити експертам матеріали кримінального провадження єдиний унікальний номер № 670/385/25, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченої ОСОБА_5 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області) доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1