465/10733/24
2/465/1691/25
про проведення заочного розгляду справи
05.08.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Баран О.І.,
з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження цивільну справу:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи не встановлено),
предмет позову: стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
У грудні 2024 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , вказавши його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 04.12.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3766.
У шлюбі в сторін народилось діти:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Станом на дату подання позову донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття, навчається у університеті ім. Анджея Фрича Моджевського у Кракові (Польща) за напрямом «Менеджмент» на стаціонарній формі навчання, на платній основі. Вартість навчання протягом навчального 24/25 року становить 9 400,00 злотих, з них посеместрово - 4 700,00 злотих. За перший семестр вартість навчання у розмірі 4 700,00 злотих сплачена 26.07.2024. Станом на дату видачі довідки заборгованості з платежів не має.
Навчання спільної доньки унеможливлює отримання нею інших доходів, що обумовлює необхідність надання матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач добровільно не бере участі у її утриманні. Крім цього, є молодою та працездатною особою, інших утриманців, крім спільних дітей у нього нема, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу.
Відтак вказує, що аліменти у вказаній сумі забезпечать рівність обов'язку утримання дітей, тому просить суд задовольнити вимоги позовної зави у повному обсязі.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, судове засідання у справі призначено на 12.03.2025 (а.с. 12-13).
У судові засідання, призначені на 12.03.2025 та 11.04.2025 сторони не з'явились (а.с. 27, 35).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Баран О.І. (а.с. 41-42).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2025, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено процесуальний строк для усунення недоліків, який продовжено ухвалою від 10.06.2025 (а.с. 48-50, 68, 69).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2025 продовжено розгляд справи, (а.с. 81-82).
У судові засідання, призначені на 12.07.2025 та 05.08.2025, сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи 21.07.2025 та в наступні дати без його та позивача участі, відповідно до якої він проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 84, 85).
Аналогічна заява представником позивача подана 04.08.2025 (а.с. 92, 93).
Тож, відповідач допустив повторну неявку, при цьому заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з'явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Баран О.І.