Справа № 450/208/25 Провадження № 2-о/450/5/25
22 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
з участю представника заявників - Буженко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області
про предмет заяви:
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :
підстава заяви (позиція заявника): заявники подали до суду заяву про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , та призначення ОСОБА_2 її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2007 визнано недієздатною ОСОБА_3 , а рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.02.2008 призначено її опікуном доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікун ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , стверджує, що не має можливості в подальшому повноцінно здійснювати опіку над своєю матір'ю, оскільки у зв'язку із скрутним матеріальним та фінансовим становищем сім'ї має намір виїхати на роботу за кордон для заробітку додаткових коштів з метою належного забезпечення дітей, просить звільнити її від повноважень опікуна, про що подала органу опіки та піклування відповідну заяву.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.10.2024, виданої КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Щирецької селищної ради, медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не зазначено. У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно з інформацією КНП ПОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 04.11.2024 №1109, інформацією КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 05.11.2024 №3077д, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікаря - нарколога не перебуває, за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався. Крім цього, ОСОБА_2 подав заяву про те, що у випадку звільнення його дружини від повноважень опікуна, просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засіданні представник заявника вимоги заяви підтримує та просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особи - опікунської ради при Щирецькій селищній раді Львівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
17.01.2025 року ухвала про відкриття провадження.
Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 листопада 2007 року по справі №2-о-68/07, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2008 року по справі №2-о-19/08 призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_3 .
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06.09.2002 р. укладено шлюб у Щирецькій сільській раді Пустомитівського району.
Від шлюбу із ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ).
ОСОБА_6 навчається в МВПУ автомобільного транспорту та будівництва ІІІ-го рівня атестації, а ОСОБА_7 у Відокремленому структурному підрозділі «Технологічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України», що потребує заробітку від ОСОБА_1 додаткових коштів для належного утримання своїх дітей.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації з 01.07.2015 року по даний час (довідка від 18.01.2023 №01-65), та йому відповідно до Постанови КМУ №1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» призначено грошову допомогу з догляду за ОСОБА_3 .
Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 17.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_3 (уповноважений власник), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_2 (зять), ОСОБА_6 (онук), ОСОБА_7 (онук), ОСОБА_5 (онук), та також ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею.
ОСОБА_1 звернулася у виконавчий комітет Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про звільнення її від повноважень опікуна, із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Згідно подання опікунської ради Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області остання вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 у випадку звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 224 від 18.12.2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 » звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджено подання опікунської ради про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо недієздатної громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до приписів частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Згідно з положеннями статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина 1 статті 67 ЦК України).
Згідно з приписами частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Нормою частини 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Згідно вимог ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку визнана недієздатною.
ОСОБА_1 подано заяву про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки планує виїжджати за кордон, з метою праці та заробітку коштів для утримання своїх дітей, то відповідні обставини унеможливлюють повноцінно нею виконувати обов'язки опікуна над матір'ю.
Крім цього, матеріали справи містять висновок опікунської ради виконавчого комітету Щирецької селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради № 224 від 18.12.2024, яким звільнено ОСОБА_1 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 та рекомендовано призначити нового опікуна - ОСОБА_2 .
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 проживає разом із тещею ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею.
Враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, суд доходить переконання про обґрунтованість вимог заявника, відповідність їх вимогам закону та інтересам недієздатної ОСОБА_8 а тому заяву слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -
постановив :
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2007 року по справі № 2-о-68/07.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Повне рішення суду складено 25.07.2025 року.
СуддяЄ. О. Данилів