Справа № 450/3938/24 Провадження № 2/450/532/25
23 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 24.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , який з 19.12.1997 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 25.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.
08.05.2025 року Пустомитівським районним судом скерованоВідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит щодо надання завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .
17.06.2025 року Пустомитівським районним судом отримано копію актового запису про смерть № 90 від 16.10.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , складений виконавчим комітетом Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Зі змісту ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
За ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 90 від 16.10.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , складений виконавчим комітетом Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).
Зважаючи на це, а також те, що смерть ОСОБА_1 мала місце до пред'явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, натомість такий визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Такі висновки узгоджуються з правовою позицію викладеною в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц (провадження № 61-1630 св 17), аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987ск15.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною 1 статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.
В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці ЄСПЛ.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп., сплачений на рахунок № UA968999980313191206000013893, код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, відповідно до платіжного доручення № 6005315434380 від 07.08.2024 року.
Керуючись ст.ст. 27, 46-48, 142, 247, 255 ЦПК України, ст.ст. 25, 26, 30 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Повернути позивачу Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп., сплачений на рахунок № UA968999980313191206000013893, код отримувача 38008294, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, відповідно до платіжного доручення № 6005315434380 від 07.08.2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяЄ. О. Данилів