1Справа № 324/2025/19 2-в/335/9/2025
08 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 324/2025/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.08.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, яка сформована в системі «Електронний суд».
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В рішенні суду допущено описку неправильно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Пологівського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.
Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст.491 ЦПК України.
Проте всупереч вказаним у ст. 491 ЦПК України вимогам, у заяві не зазначено:
1) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;
2) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним. Так, безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих документів чи їх частин, що містились у цивільній справі. Однак заявник не зазначає конкретний перелік втрачених документів цивільної справи, які необхідно відновити.
Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак така вимога заявником також не виконана.
Отже, заява не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого провадження вимогам, встановлених ст.491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Слід зазначити, що заява про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №324/2025/19 підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не зберіглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про відновлення втраченого провадження слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме привести заяву про відновлення втраченого провадження у відповідність зі ст.491 ЦПК України.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 491, 492 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 324/2025/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова