Справа № 308/8503/22
2/308/1815/22
07 серпня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про стягнення заборгованості за договором оренди,-
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/8503/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2022 провадження у справі було зупинено у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Положеннями ст. 121 ЦПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
На підставі наведеного, враховуючи що з дня зупинення провадження у справі минув тривалий період часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, перевірки наявності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо проходження військової служби громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,-
1. Поновити провадження у справі.
2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) інформацію щодо проходження військової служби громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева