Провадження №1-кп/243/548/2025
Справа №243/1281/23
08 серпня 2025 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки за власною ініціативою у вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025052510000009 від 02 січня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов'янського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, з середньою освітою, який не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку допущено описки у шостому та десятому абзацах мотивувальної частини вказаного вироку та помилково зазначено кваліфікуючу ознаку ч. 4 ст. 185 КК України - «поєднане з проникненням в житло» замість вірного «поєднане з проникненням у інше приміщення», як це відображено у формулюванні обвинувачення та встановлено в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Засуджений, потерпілий та прокурор в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену у вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025052510000009 від 02 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №243/1281/25, провадження №1-кп/243/548/2025).
У шостому та десятому абзацах мотивувальної частини вказаного вироку кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України замість помилкового «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану», вірно зазначити «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1