Справа №:755/13180/25
Провадження №: 2/755/10574/25
про повернення позовної заяви
"18" липня 2025 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЖОС» про захист прав споживача, стягнення безпідставно сплаченої суми та моральної шкоди, -
встановив:
09.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЖОС» з наступними вимогами:
«Визнати дії суб'єктів господарської діяльності: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЖОС» щодо включення ОСОБА_1 плати за обслуговування у розмірі 449,00 грн. без попереднього повідомлення та без моєї згоди - протиправними
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЖОС» на мою користь безпідставно сплачену суму в розмірі 449,00 грн.
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЖОС» на мою користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЖОС» на мою користь судові витрати за правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.»
15.05.2025 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Коваленко І.В.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
В ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на справедливий суд. Так, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру або встановити обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.
Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Суд відкриває провадження у справі, протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, але за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. (ч.1 ст.187 ЦПК України).
Саме тому статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до положення статті 16 Цивільного процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.
Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 24.07.2002 р. № 219, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2002 р. за № 680/6968, затверджені Правила роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства, які регламентують основні вимоги щодо роботи суб'єктів господарської діяльності (закладів, підприємств) усіх форм власності, що здійснюють діяльність на території України у сфері ресторанного господарства.
Відповідно до пункту 3.7 вказаних Правил, при виявленні недоліків у якості продукції та наданні послуг, недоважування або обрахунку суб'єкти господарської діяльності на вибір споживача зобов'язані: безкоштовно усунути виявлені недоліки; зменшити розмір оплати за продукцію або послугу; замінити на аналогічну продукцію належної якості або вдруге надати послугу; повністю відшкодувати витрати споживача, пов'язані з придбанням неякісної продукції або наданої послуги.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про стягнення безпідставно сплаченої суми та моральної шкоди, позивачем не здійснено заходів обов'язкового досудового урегулювання спору шляхом звернення до потенційних відповідачів з вимогою (претензією) повністю відшкодувати витрати споживача, пов'язані з безпідставним включенням до рахунку плати за обслуговування, - що є обов'язковою умовою/процедурою відповідно до пункту 3.7 Правил роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства.
Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Зазначення доказів визначено цивільним процесом як обов'язкова вимога при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).
Таким чином, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
З огляду на вище встановлені обставини щодо звернення позивача з позовом до суду про захист прав споживача без вжиття заходів досудового урегулювання спору, які є обов'язковими, суддя дійшов висновку про наявність обставин, процесуальним наслідком яких є повернення заяви позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЖОС» про захист прав споживача, стягнення безпідставно сплаченої суми та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути суб'єкту звернення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.
Суддя :