ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10961/25
провадження № 1-кс/753/2157/25
"01" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100020001975 від 10.05.2025,
29.07.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на отримання інформації у операторів, до з'єднань абонентських номерів НОМЕР_2 в період часу з 09.05.2025 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та IMEI; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени), азимут базових станцій, під час здійснення розмов, якщо такі були, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо. Про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS- трафік, з подальшим виготовленням та вилученням в електронному вигляді.
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100020001975 від 10.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 на службовий телефон приймальні Народного депутата України ОСОБА_8 9-го скликання Верховної Ради України за адресою АДРЕСА_2 , надійшло смс-повідомлення про можливе вчинення вибухів у громадських місцях району. Повідомлення прийшло на робочий номер телефону приймальні, повідомлення з номеру НОМЕР_2 . Зміст повідомлення «В Києві буде 5 вибухів великої потужності, якщо депутати не приймуть закон».
У зв'язку з вищевикладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку.
Слідчий подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться заявлена слідчим інформація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на отримання інформації у операторів, до з'єднань абонентських номерів НОМЕР_2 в період часу з 09.05.2025 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та IMEI; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени), азимут базових станцій, під час здійснення розмов, якщо такі були, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо. Про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS- трафік, з подальшим виготовленням та вилученням в електронному вигляді.
Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати можливість для вилучення вказаної інформації слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1