П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3157/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,
У січні 2025р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області щодо визначення податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, а саме:
- №0417315-2407-1552 від 4.04.2023р. на загальну суму 67 015грн.;
- №0417316-2407-1552 від 4.04.2023р. на загальну суму 11 778грн.;
- №0417317-2407-1552 від 4.04.2023р. на загальну суму 180 193грн.;
- №0417318-2407-1552 від 4.04.2023р. на загальну суму 7 020грн.;
- №0346751-2407-1552-UА51100270000073549 від 8.05.2024р. на загальну суму 185 737,4грн.;
- №0346752-2407- 1552- UА51100270000073549 від 8.05.2024р. на загальну суму 12 140,4грн.;
- №0346755-2407-1552- UА51100270000073549 від 8.05.2024р. на загальну суму 7 236грн.;
- №0346756-2407-1552- UА51100270.000073549 від 8.05.2024р. на загальну суму 69 077грн..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025р. задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області щодо визначення ФОП ОСОБА_2 податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, а саме:
- №0417315-2407-1552 від 4.04.2023р. на загальну суму 67 015грн.;
- №0417316-2407-1552 від 4.04.2023р. на загальну суму 11 778грн.;
- №0417317-2407-1552 від 4.04.2023р. на загальну суму 180 193грн.;
- №0417318-2407-1552 від 4.04.2023р. на загальну суму 7 020грн.;
- №0346751-2407-1552-UА51100270000073549 від 8.05.2024р. на загальну суму 185 737,4грн.;
- №0346752-2407- 1552- UА51100270000073549 від 8.05.2024р. на загальну суму 12 140,4грн.;
- №0346755-2407-1552- UА51100270000073549 від 8.05.2024р. на загальну суму 7 236грн.;
- №0346756-2407-1552- UА51100270.000073549 від 8.05.2024р. на загальну суму 69 077грн..
Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 5 401,97грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 6 482,36грн. та відсутністю доказів направлення апеляційної скарги позивачу.
24.07.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, у якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
25.07.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про усунення недоліків, яким долучено до справи докази направлення позивачу.
В обґрунтування клопотання про продовження строку усунення недоліків апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору по даній справі.
Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ