08 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7390/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року (суддя Кучугурна Н.В.) у справі №160/7390/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року, яку оскаржує ОСОБА_1 , було відмовлено в задоволенні заяви останнього про визнання протиправними дій Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області при виконанні рішення суду у справі №160/7390/24, яким було зобов'язано Управління видати ОСОБА_1 довідку для перерахунку пенсії про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.
Фактично спірним на стадії виконання рішення суду у справі №160/7390/24 є те, що ОСОБА_1 не згоден з розміром (у тому числі у відсотковому значенні) таких додаткових видів грошового забезпечення як: надбавка за особливості проходження служби та премії, який визначено Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області у довідці від 13.11.2024 №55/11/202-758, виданої на виконання рішення суду.
При цьому, як позивач так і відповідач погоджуються з тим, що у довідці для перерахунку пенсії відсоткові значення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначаються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною (прирівняною) посадою.
У відзиві на апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області зазначає, що у довідці від 13.11.2024 №55/11/202-758 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої на виконання рішення суду у справі №160/7390/24, зазначено середній розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, станом на 01.01.2023, військовослужбовців які займають відповідні посади за 43 тарифним розрядом за посадою - начальник відділу (посада аналогічна (прирівняна) посаді позивача.
Позивач, не погоджуючись з таким твердженням відповідача та вважаючи заниженим розмір надбавки та премії, зазначає про те, що жодних доказів проведеного розрахунку середнього розміру надбавки за особливості проходження служби та премії відповідачем надано не було.
При таких обставинах, з метою повного з'ясування обставин справи та задля остаточного вирішення спору між сторонами, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (відповідача у
справі) надати суду докази розрахунку середнього розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, станом на 01.01.2023, за відповідною або аналогічною (прирівняною) посадою, яку обіймав позивач під час проходження служби.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
Зобов'язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надати суду докази розрахунку середнього розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, станом на 01.01.2023, за відповідною або аналогічною (прирівняною) посадою, яку обіймав ОСОБА_1 під час проходження служби.
Вказані докази надати суду протягом 7-ми днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров