03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 522/21646/23-ц Головуючий у суді першої інстанції - Коренюк А.М.
Номер провадження № 22-з/824/1147/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про витребування справи
08 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року, скасувати та ухвалити у вказаній справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
В подальшому, 07 серпня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки після слів «Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України)» зазначено: «У визначені попереднім договором дату та час укладення основного договору відповідач не з'явився, доказів на підтвердження своїх доводів про надання ним своїх пропозицій щодо укладення основного договору не надав» у кінці речення відсутня крапка.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Дарницького районний суд міста Києва цивільну справу №522/21646/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський