Апеляційне провадження № 22-ц/824/14455/2025
Справа № 752/8330/24
07 серпня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Ан Іриною Миколаївною , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року у позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Ан І.М. 16 липня 2025 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалене 29 травня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 30 травня 2025 року та закінчився 30 червня 2025 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 16 липня 2025 року, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, щопозивач отримала повний текст оскаржуваного рішення на електронну пошту представника 16 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення позивачу ОСОБА_1 та її представнику Ан І.М. копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року відсутні, наявні лише дві довідки від 12 червня 2025 року та 16 червня 2025 року про помилку доставки електронних листів з документом в електронному вигляді "Рішення" від 29 травня 2025 року на електронну пошту адвоката Ан І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України.
Відтак, оскільки інших доказів вручення копії оскаржуваного рішення позивачу та її представнику на спростування інформації адвоката Ан І.М., викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 5 450,40 грн. (1 211,20 + 1 211,20 = 2 422,40; 2 422,40 + 3 028 = 5 450,40 грн.), за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 8 175,60 грн. (5 450,40 грн. х 150 % = 8 175,60 грн.).
Відповідно до квитанції № 252557154, яка долучена до апеляційної скарги, позивачем було сплачено 4 830 грн. Відтак, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 345,60 грн.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду докази доплати судового збору.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником Ан Іриною Миколаївною , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.