08 серпня 2025 року № 320/19799/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 нарахувати та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи3 01.03.2024 року, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 року у справі № 230/4666/23 на отримання пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021року № 402, яка надана Державною установою “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2024 року, після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року у справі № 320/4666/23 на отримання пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці про розмір грошового забезпечення від 03.06.2021 року № 402, яка надана Державною установою “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву».
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2023, зазначивши по тексту судового рішення у відповідних відмінках правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
06.08.2025 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення прізвища ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності описок у судовому рішенні, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 08.11.2024 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2023, зазначивши по тексту судового рішення у відповідних відмінках правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
З огляду на вказане, підстави для внесення виправлення до судового рішення відсутні.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки - відмовити.
2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.