про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження
08 серпня 2025 року Київ № 320/11596/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в якій позивач просить:
- визнати протиправною відмову Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності, внаслідок захворювання, пов'язаного з проходження військової служби;
- зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби у розмірі 134 470,00 гривень.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі №320/11596/21 адміністративний позов задовольнити частково.
Визнано протиправною відмову Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у призначені та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби.
Зобов'язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (код ЄДРПОУ 19477064, а/с 115, аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08301) повторно розглянути заяву про нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, з урахуванням висновків суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (код ЄДРПОУ 19477064, а/с 115, аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08301) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 1000 (одна тисяча) гривен 00 копійок.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 залишено без змін.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі №320/11596/21 набрало законної сили 17.05.2023.
10.08.2023 позивачу видано 2 (два) виконавчі листи.
Від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд:
- зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України у найкоротший строк подати до суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі №320/11596/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача у письмовому провадженні.
За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.382 КАС України, суддя
ухвалив:
Призначити до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в порядку письмового провадження.
Витребувати від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України пояснення та докази щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі №320/11596/21.
Витребувані судом докази надати до Київського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали із посиланням на номер справи №320/11596/21, але не пізніше 18 серпня 2025 року.
Запропонувати учасникам справи у строк до 18 серпня 2025 року подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви, поданої в порядку статті 382 КАС України.
Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Я.В. Горобцова