про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
07 серпня 2025 року м. Київ № 320/37833/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на службі, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 17.06.2025 № 381 «Про застосування до працівників УПП у місті Києві ДПП дисциплінарних стягнень» в частині застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 08.07.2025 року № 1126 о/с «По особовому складу», яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві ДПП звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;
- поновити ОСОБА_1 з 09 липня 2025 року на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві ДПП;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 09.07.2025 року по день поновлення на роботі;
- рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за один місяць допустити до негайного виконання.
Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Витребувати у Департаменту патрульної поліції 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646) інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:
- матеріалів службового розслідування, призначеного на підставі наказу ДПП від 21.04.2025 № 1466 та продовженого на підставі наказу ДПП від 05.05.2025 № 1623, зокрема, але не виключно, заяви (повідомлення тощо) ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , показань свідків, інших учасників подій, рапортів службових осіб, залучених до проведення службового розслідування, доповідних та/або службових записок посадових осіб Департаменту патрульної поліції, УПП у місті Києві ДПП, фото-, відеоматеріалів (за наявності) тощо;
- інформацію, які відомості щодо можливого порушення службової дисципліни старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 (0092952), інспектором взводу № 1 роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у місті Києві ДПП, під час події 21.04.2025, стали підставою для проведення службового розслідування, за результатом проведення якого видано наказ ДПП від 17.06.2025 № 381, із наданням копій підтверджуючих документів;
- довідку про середнє грошове забезпечення Позивача за попередні два місяці роботи до дати, що передували звільненню, тобто 08.07.2025, за винятком періоду з 21.04.2025 по 20.05.2025, коли Позивач був відсторонений від виконання службових обов'язків.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.