про роз'єднання позовних вимог
04 серпня 2025 року м. Київ 320/13468/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, Деснянського РВ ДВС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги та постанов,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДПС у м. Києві, Деснянського РВ ДВС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у м. Києві від 17.05.2019р. №Ф-228678-17 та зобов'язання ГУ ДПС вилучити недоїмку з інтегрованої картки платника позивача; про визнання протиправними та скасування трьох постанов Деснянського РВ ДВС у м. Києві від 19.02.2020р. (ВП №61318299) про відкриття ВП, про розмір мінімальних витрат ВП, про арешт коштів боржника.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 КАС України, суд ухвалою від 13.06.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
24.06.2023р. позивачем до суду подано заяву про роз'єднання позовних вимог з виділенням в самостійні провадження вимоги:
1) визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 17.05.2019 року №Ф-228678-17 У та зобов'язати відповідача вилучити недоїмку з інтегрованої картки платника позивача.
2) визнати протиправними та скасувати постанову Деснянського РВ ДВС у м. Києві від 19.02.2020р. (ВП №61318299) про відкриття виконавчого провадження, від 19.02.2020р. (ВП №61318299) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, та від 19.02.2020р. (ВП №61318299) про арешт коштів боржника.
Відповідно до ч. 6 ст.172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
З метою виконання завдання адміністративного судочинства суд вважає за необхідне роз'єднати заявлені у справі вимоги, виділивши в окрему адміністративну справу вимоги позивача до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.04.2019р.
Приписами ч. 7 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 172, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог у справі - задовольнити.
2. Роз'єднати заявлені у справі вимоги, виділивши в окрему адміністративну справу вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, Деснянського РВ ДВС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги та постанов в самостійні провадження.
У провадженні №13468/24 залишити позовні вимоги щодо:
1) визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 17.05.2019 року №Ф-228678-17У та зобов'язання відповідача вилучити недоїмку з інтегрованої картки платника позивача.
Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги щодо:
2) визнання протиправними та скасування постанов Деснянського РВ ДВС у м. Києві від 19.02.2020р. (ВП №61318299) про відкриття виконавчого провадження, від 19.02.2020р. (ВП №61318299) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, та від 19.02.2020р. (ВП №61318299) про арешт коштів боржника.
3. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, Деснянського РВ ДВС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги та постанов до Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для виконання вимог ст. 18 КАС України.
4. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марич Є.В.