про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
08 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6256/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатська митниця Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил
04 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатська митниця Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0469/UA305000/2025 від 23.07.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності аз ст. 471 ч. 1 МК України та провадження у справі закрити.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Так, позивачем ставиться питання про порушення відповідачем вимог Митного кодексу України під час прийняття постанови про порушення митних правил. Оскаржуваною постановою позивача визнано винним у порушені митних правил, передбачених ч.1 ст.471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд звертає увагу, що провадження у справах про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про порушення митних правил, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду у справах про порушення митних правил здійснюється у порядку передбаченому Митним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.529 Митного кодексу України визначено, що постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Таким чином, спори з приводу рішень, дій чи бездіяльності митних органів у справах про порушення митних правил, розгляд яких віднесено до компетенції місцевих судів не підлягають розгляду окружними адміністративними судами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАСУ розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу №260/6256/25 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатська митниця Державної митної служби України про скасування постанови - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду як адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.
Суддя З.Б.Плеханова