про повернення позовної заяви
06 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/16592/25
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "ЮЛІСОФ" до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Фермерське господарство "ЮЛІСОФ" із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними/неправомірними дії в.о. начальника відділу Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) КОВАЛЕВСЬКОЇ Марії Вікторівни, щодо винесення постанов: від 14.02.2025 про арешт майна боржника та від 24.04.2025 про опис та арешт майна у виконавчому провадженні ВП №76783876 на 53 (п'ятдесят три) земельні ділянки сільськогосподарського виробництва, які належать Черняхівській селищній раді Житомирського району Житомирської області;
- скасувати постанови від 14.02.2025 про арешт майна боржника та від 24.04.2025 про опис та арешт у виконавчому провадженню ВП № 76783876 на 53 (п'ятдесят три) земельні ділянки сільськогосподарського виробництва, які належать Черняхівській селищній раді Житомирського району Житомирської області, в.о. начальника відділу Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) КОВАЛЕВСЬКОЇ Марії Вікторівни;
- зобов'язати виконуючу обов'язки начальника відділу Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалевську Марію Вікторівну, зняти арешт/обтяження накладене постановами від 14.02.2025 про арешт майна боржника та від 24.04.2025 про опис та арешт майна у виконавчому провадженні ВП № 76783876 майнового права оренди на 53 (п'ятдесят три) земельні ділянки сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами:1825682400:05:000:0297, 1825682400:03:000:0093, 1825682400:05:000:0301, 1825682400:09:000:0131, 1825682400:04:000:0028, 1825682400:01:000:0507, 1825682400:05:000:0300, 1825682400:09:000:0120, 1825682400:05:000:0298, 1825682400:05:000:0296, 1825682400:04:000:0079, 1825682400:04:000:0075, 1825682400:04:000:0068, 1825682400:05:000:0279, 1825682400:05:000:0270, 1825682400:01:000:0503, 1825682400:01:000:0492, 1825682400:03:000:0084, 1825682400:01:000:0493, 1825682400:03:000:0095, 1825682400:01:000:0495, 1825682400:05:000:0272, 1825682400:06:000:0219, 1825682400:05:000:0271, 1825682400:05:000:0295, 1825682400:06:000:0215, 1825682400:04:000:0057, 1825682400:04:000:0063, 1825682400:09:000:0130, 1825682400:04:000:0076, 1825682400:01:000:0491, 1825682400:09:000:0121, 1825682400:05:000:0277, 1825682400:05:000:0276, 1825682400:05:000:0268, 1825682400:09:000:0127, 1825682400:01:000:0446, 1825682400:01:000:0453, 1825682400:01:000:0487, 1825682400:04:000:0029, 1825682400:04:000:0030,1825682400:04:000:0062, 1825682400:04:000:0078, 1825682400:03:000:0081, 1825682400:03:000:0082, 1825682400:09:000:0122, 1825682400:09:000:0129, 1825682400:05:000:0273, 1825682400:05:000:0274, 1825682400:05:000:0280, 1825682400:01:000:0583, 1825682400:01:000:0473, 1825682400:05:000:0275.
Ухвалою судді від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом;
- належних доказів сплати судового збору у розмірі 4 239,20 грн;
- окремого клопотання з відповідним обґрунтуванням про залучення до участі у справі Товариства з обмежено відповідальністю "Горбулів - Агро" та Товариства з обмежено відповідальністю "МГМ-АРГО", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена товариству та його представнику в електронний кабінет 02.07.2025 (23:13), про що свідчить журнал реєстрації вихідної кореспонденції. Крім того, ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано на поштову адресу представнику позивача та така отримана 12.07.2025, про що свідчать відомості за результатами перевірки за трек-номером 0610266776341.
Однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.
Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.
Отже, до вказаного в судовому рішенні строку Управління недоліки позовної заяви не усунуло.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 01.07.2025 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Фермерського господарства "ЮЛІСОФ" до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко