Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
07 серпня 2025 року м. Рівне
Справа № 567/2014/24
Провадження № 11-сс/4815/201/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 23 червня 2025 року про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023140130000438 від 29.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 23 червня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 29 липня 2025 року без визначення розміру застави.
Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 .
06 серпня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.
В обґрунтування поданої заяви вказує, що у зв'язку з тим, що 28 липня 2025 року Острозьким районним судом Рівненської області винесено ухвалу про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України та скасовано обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він прийшов до висновку про відмову від поданої його захисником - адвокатом ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 23 червня 2025 року.
При цьому зазначив, що дана заява подана ним добровільно, без застосування будь-якого примусу, а наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який в свою чергу відмовився від розгляду даної апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників на ухвалу слідчого судді не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 23 червня 2025 року про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023140130000438 від 29.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3