Справа № 531/339/25 Номер провадження 22-ц/814/3571/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
06 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 травня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 за участі представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, до Карлівської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі,-
16.07.2025 року було сформовано за допомогою системи «Електронний суд» апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 травня 2025 року.
На запит суду матеріали справи надійшли 01.08.2025 року.
Разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що з повним текстом рішення апелянт та його представник онайомились 18.06.2025 року, апеліційна скарга подана 16.07.2025 року.
Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнч рішнння Карлівського районного суду Полтавської області від 09 травня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 09 травня 2025 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 серпня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддяГ.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна