Ухвала від 20.06.2025 по справі 757/28020/25-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28020/25-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року місто Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви громадянки Польщі ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. 20.06.2025 на адресу суду від заявника громадянки Польщі ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав, а не залишення без розгляду. Зважаючи на те, що станом на 20.06.2025 провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути заяву громадянці ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику, оскільки залишення без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, не можливо, оскільки на момент подання заяви про звлишення без розгляду провадження не було відкрито. Частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку повернення заяви громадянки Польщі ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Керуючись статтями 185, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву громадянки ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук

Попередній документ
129413785
Наступний документ
129413788
Інформація про рішення:
№ рішення: 129413786
№ справи: 757/28020/25-ц
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 11.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.06.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
заінтересована особа:
Ковзель Георгій Миколайович
заявник:
Журавська Ніла