08.08.2025 Справа № 756/11877/25
Справа пр. № 2/756/6650/25
ун. № 756/11877/25
08 серпня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Культурно-інформаційна агенція "Соціальний портал України" про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -
06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Громадської організації "Культурно-інформаційна агенція "Соціальний портал України" про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 07 серпня 2025 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Судом з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 , окрім поданої позовної заяви про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, якій присвоєно унікальний номер № 756/11877/25, подав до суду чотири аналогічні позовні заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, яким було присвоєно унікальні номери № 756/11235/25, № 756/11239/25, № 756/11240/25, № 756/11241/25 та передано на розгляд судді Ткач М.М.
П. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Зі змісту наведеної норми вбачається, у випадку, коли судом постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, особа вправі повторно пред'явити до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав лише після набрання законної сили такою ухвалою.
Ухвалами судді Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М. від 04 серпня
2025 року у справах № 756/11235/25, № 756/11239/25, № 756/11240/25, № 756/11241/25 визнано дії позивача, які полягають в одночасному поданні чотирьох позовних заяв до одного відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зловживанням процесуальними правами з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 44 ЦПК України позовні заяви повернуто позивачеві.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України).
З огляду на зазначені законодавчі норми, ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М. від 04 серпня 2025 року у справах № 756/11235/25, № 756/11239/25,
№ 756/11240/25, № 756/11241/25 станом на 08 серпня 2025 року не набрали законної сили, отже, підстави для відкриття провадження у справі № 756/11877/25 відсутні.
Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Культурно-інформаційна агенція "Соціальний портал України" про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК