Ухвала від 08.08.2025 по справі 755/984/25

Справа № 755/984/25

Провадження №2-во/755/258/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"08" серпня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І. В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 06.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.03.2025, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

У рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2025 допущена описка, у вступній частині рішення суду неправильно зазначено ініціали ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 »

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про внесення змін у рішення суду по справі №755/984/25, а саме ініціали відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, зазначивши правильно прізвище учасників справи та їх процесуальний статус.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно ініціали ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_2 у вступній частині рішення суду, а саме: « ОСОБА_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
129413711
Наступний документ
129413713
Інформація про рішення:
№ рішення: 129413712
№ справи: 755/984/25
Дата рішення: 08.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.08.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 14.07.2025
Розклад засідань:
06.03.2025 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Сіренко Антоніна Віталіївна
позивач:
Сіренко Сергій Миколайович
представник відповідача:
Балаєва Леся Анатоліївна