Номер провадження 1-кс/754/2707/25
Справа № 754/12621/25
Іменем України
08 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030001651 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
06 серпня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступу до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , а саме медичної амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи на меті збагатитися за рахунок чужого майна, вступили в злочинну змову, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, в умовах воєнного стану, відносно ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, останній раз №4356 від 09.05.2025 до 07.08.2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 28 травня 2025 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж о 15 годині 00 хвилин, використовуючи транспортний засіб автомобіль марки Skoda, модель Superb, 2005 року випуску, бежевого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , Vin НОМЕР_3 , який перебуває у фактичній власності та під керуванням ОСОБА_5 , прибули за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що потерпілий перебуває за власним місцем мешкання, користуючись дружніми відносинами з останнім, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під приводом спілкування пройшли до подвір'я за вказаною адресою та спровокувавши словесний конфлікт з потерпілим повалили останнього на землю. Після чого ОСОБА_5 почав стискати руками шию потерпілого ОСОБА_7 , намагаючись його придушити, тим самим подолавши опір останнього, тобто застосовуючи насильство небезпечне для здоров'я потерпілого, в свою чергу потерпілий відчув гострий фізичний біль, потемнення в очах і на деякий час був дезорієнтований в просторі, однак, ОСОБА_7 , розуміючи протиправні наміри нападника, почав оборонятись та відштовхувати від себе ОСОБА_5 ОСОБА_6 в цей час знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим підтримуючи дії ОСОБА_5 та готовий прийти йому на допомогу.
В подальшому потерпілий ОСОБА_7 підвівшись, з метою припинення протиправних дій та захисту свого життя та здоров'я, з вітальні будинку дістав власну помпову рушницю травматичної дії, Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76. Ствол - 51, у цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпілий почав чинити їм опір і може втекти від них, доводячи свій злочинний умисел до кінця, бажаючи збагатитися, заволодівши майном ОСОБА_7 , здійснюючи дії з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з метою подолання супротиву потерпілого ОСОБА_7 , наздогнали останнього та руками повалили на землю та, доводячи свої злочинні дії до кінця, кулаками лівої та правої своїх рук почали наносити, хаотичні удари в область потилиці ОСОБА_7 , який з метою захисту перевернувся на спину, закривши обличчя руками.
В цей момент ОСОБА_6 , користуючись безпорадністю потерпілого, долонями рук, шляхом ривка заволодів помповою рушницею травматичної дії, Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76. Ствол - 51, яку тримав при собі потерпілий та доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою подолання волі потерпілого, здійснив декілька пострілів перед обличчям ОСОБА_7 , тобто погрозою застосування зброї демонструючи останньому дії, які виражаються в небезпеці для життя, далі шляхом сили, яка виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани спинки носу, множинні забої, гематоми волосистої частини голови, гематоми завушної та вушної ділянки голови та пострілах з рушниці, подолавши супротив потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки Iphone, модель 11 Рrо Мах 256 GВ, вартістю 30 000 гривень, помповою рушницею травматичної дії, Typhoon Epsilon FDE кал. 12/76. Ствол - 51, вартістю 21 000 гривень, а також ключами від транспортного засобу Volkswagen Passat B8, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд.
Під час досудового розслідування стороною захисту (адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ) було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому останній клопоче, про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5
15.07.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено судовим експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
05.08.2025 до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання судового експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про необхідність надання медичної документації відносно ОСОБА_5 , необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.
З метою проведення повного, швидкого та всебічного досудового розслідування, досягнення завдань кримінального провадження та проведення необхідних судових експертиз (досліджень), у органу досудового розслідування виникла-необхідність у вилученні медичної документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується відомостей, які можуть становити лікарську таємницю. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.
Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні: ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030001651 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних речей і документів із їх подальшою виїмкою.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1