Номер провадження 1-в/754/285/25
Справа № 754/12157/25
Іменем України
08 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 13.05.2025 року.
Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки матеріали особової справи не містять актуальної, на день розгляду справи, вимоги УІАП ГУНП щодо фактів вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, відповідь на вимогу органу пробації з наданими відомостями інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" стосовно ОСОБА_6 , датована 14.04.2025 року, а іспитовий строк закінчився 13.05.2025 року.
Оскільки, у суду відсутня інформація, яка підтверджує те, що за період з 14.04.2025 року по 13.05.2025 року, ОСОБА_6 не вчинив нового кримінального правопорушення, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд
У задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строк - відмовити.
Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1