Номер провадження 1-кп/754/1098/25
Справа№754/12613/25
Вирок
Іменем України
08 серпня 2025 року місто Київ
Деснянський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025105030000544, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, перебуваючи у невстановленому місці на ґрунтовому покритті побачив частину блістера із 3 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 0,066 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлену ним частину блістера із 3 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,066 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому ОСОБА_3 поклав до правої кишені штанів, у які він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 19.07.2025 приблизно о 15 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 26, був затриманий працівниками поліції.
У подальшому, в ході затримання ОСОБА_3 працівниками поліції, останній добровільно надав для вилучення частину блістера із 3 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 0,066, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 06.08.2025, за клопотанням прокурора та у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, наявність обставини, яка пом'якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 3565 грн. 60 коп., за проведення експертизи.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: три таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 0,066 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1